МЫСЛИ О ВОСПИТАНИИ БУДУЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ.


Дата: 08.01.2013

Все знают, как реагируют женщины на собаку, которая начинает на них громко лаять: они впадают в парализующий транс, начинают громко визжать и иногда махать сумочкой. Это нормальное поведение женщины, они не способны в критических и опасных ситуациях оказать сопротивление. Нынешнее общество БЛЕДНОЛИЦЫХ отдало воспитание детей на откуп женщинам, эти женщины из девочек и мальчиков воспитали ЖЕНЩИН. А лица кавказской национальности и большинство южных народов воспитывали из мальчиков МУЖЧИН - учили драться и стрелять. Именно поэтому судьба БЛЕДНОЛИЦЫХ будет печальной: те - которых учили драться и стрелять ликвидируют тех, которых учили громко визжать и махать руками в случае опасности : - ))) Но ничего страшного, эволюция видов и естественный отбор... Все умрут рано или поздно, просто белая раса умрёт рано. Так запланировано.

Ниже я приведу подборку из нескольких статей, раскрывающих суть, думаю она поможет некоторым/немногим остаться в живых, раскидайте своим знакомым ссылку на данную подборку.

--------------------------------------------------------
ОСОЗНАННОЕ Предательство матерями своего сына
Олег Новоселов: http://perunica.ru/vospitanie/4225-predatelstvo-materyu-svoego-syna.html

Притча о настоящем мужчине

Жил был маленький мальчик. Однажды, когда к маме пришел чужой дядя, мама завязала ему глаза и сказала, что настоящий мужчина должен носить на глазах повязку. Мальчику очень хотелось быть настоящим мужчиной, ведь мама сказала эти слова очень уважительно, с придыханием и причмокиванием. И поэтому он стал носить повязку.
Он ничего не видел, но слышал, что другие женщины говорили, что он хороший потому, что слушается маму и носит повязку. А про тех мужчин, которые не носили повязку, женщины говорили, что они плохие.

Мальчик вырос и очень гордился, что он настоящий мужчина. И что он не снимает повязку. Однажды он услышал какой-то мужской голос, который говорил ему, что нужно снять повязку и жить без нее. Так намного лучше. Но мальчик понимал, что этот мужчина плохой и ненастоящий, и слушать его нельзя.

Он ничего не видел, поэтому однажды сослепу забрел в сарай, где было много граблей. Куда бы он ни шел – он снова и снова наступал на грабли, и они сильно били его по голове своими деревянными рукоятями. Поэтому он с каждым ударом слабел, глупел и терял ориентацию и надежду. Выход из сарая был очень близко, дверь была открыта, и стоило ему снять повязку, он тут же выбрался бы из сарая. Но он не видел выхода, так как его глаза были завязаны. Однажды он наступил на очень большие грабли и умер. Женщины плакали на его могиле и говорили, что он был хорошим послушным сыном. И еще говорили, что мужчины совсем за собой не следят. И что жизнь держится только на женщинах. И что перевелись настоящие мужики. А те, которые не перевелись - все козлы. И ни одна не назвала его настоящим мужчиной. Но он этого всего уже не слышал.


Притча о матери и сыне

Однажды у одной женщины родился мальчик. Отца у этого мальчика не было, так как он был летчиком-испытателем и полярником-первопроходцем, и геройски погиб, борясь за.

Мама очень любила своего сынишку. И хотела, чтобы он, когда вырастет, стал Настоящим Мужчиной. Чтобы он не погиб при испытаниях Самого Нужного Истребителя, чтобы принес своей женщине Счастье, и чтобы он помогал своей любимой маме, когда она станет совсем старой.

Поэтому эта женщина научила своего сына, что он должен мыть полы, посуду, туалет, ванную, стирать носки и трусы. Чтобы он помогал своей маме и его будущей женщине стать счастливыми. И что он должен, должен и должен много чего женщине, которая будет рядом с ним. Когда сын спрашивал у мамы про других женщин, что они должны, мама ничего не говорила ему. Только что он должен о женщинах заботиться потому что они очень слабые и добрые. Она думала, что та женщина, которая будет рядом с ним, ему все сама объяснит как ей нужно, и они будут счастливы. Когда сын спрашивал у мамы про то, как починить кран или утюг, мама тоже ничего не говорила ему. Она ничего этого не знала. Зато она научила его всему тому, что умела сама. Нежности. Чувственности. Отзывчивости. Терпеливости. Слабости. Покорности. Когда мальчик приходил из школы с синяками и говорил, что его побили одноклассники, то она вспоминала, как ее обижали мальчики, дергая за косички, и говорила ему, что нужно терпеть, не конфликтовать и жаловаться учительнице, как это делала она в детстве.

Однажды ее сын сказал, что он влюбился в девочку. Мама очень радовалась, что ее сын взрослеет. Она сказала ему, что за девочкой нужно ухаживать, носить ее портфель и дарить ей цветы. Потом ее сын пришел и сказал, что эта девочка его не любит, украла у него деньги и гуляет с другим мальчиком. Этот мальчик плохой, он не дарит цветы девочкам, а пьет водку, дерется, ворует и матерится. Женщина ничего ему не сказала, так как поняла, что та девочка, как и она сама, любит летчиков испытателей. Ее сын закрылся в комнате и ни с кем не разговаривал. Женщина читала умные книжки по воспитанию подростков и понимала, что у ее сына теперь трудный возраст.

Мальчика забрали в армию. Из армии приходили непонятные странные письма. Женщина плакала, и думала, что мужчины наверное совсем другие, чем женщины.

Когда ее сын пришел из армии, она очень радовалась. Она даже почти не заметила, что у него почти нет зубов, не хватает пальцев и затравленный взгляд. Ведь армия это школа жизни Настоящих Мужчин. И теперь наконец ее сын стл Настоящим Мужчиной.

Сын придя из армии, много пил, не выходил гулять на улицу и не устраивался на работу. А однажды приехала скорая помощь, и врачи сказали, что ее сын умрет, так как воспаление легких в такой стадии уже не лечится. И через две недели он действительно умер.

Женщина очень сильно плакала. И ее подруги и родственницы тоже плакали и говорили, что мужчины слишком много пьют, и совсем не следят за своим здоровьем. И что нет уже Настоящих Мужчин.

(По мотивам ряда реальных эпизодов)


Предательство матерью сына.
 

Молодой человек получает от родителей
поздравление с помолвкой. Почерком матери:
"Дорогой мальчик, какая чудесная новость.
Отец и я радуемся твоему счастью. Мы уже
давно мечтали, чтобы ты женился, ибо
хорошая жена - это лучший дар небес мужчине.
Она помогает ему развить в себе все лучшие
качества и подавить пороки".
В конце письма почерком отца:
"Мать пошла за маркой. Оставайся холостяком,
дурень!"
  Анекдот

Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.

Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.

И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.

То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).


Почему так происходит?

Причины две:

1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства.

 

2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар.

И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего собственными интересами, даже в отношениях с женщинами.

Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос: «Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась», «Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести). «Женщины – солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях (более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно осуществленным.

ВНИМАНИЕ! Не задавайте этот вопрос знакомым женщинам. Они поймут, что вы умный, следовательно, опасны и станут отсекать вас от своих подконтрольных мужчин. А также формировать о вас негативное общественное мнение. И вообще, избегайте без острой необходимости обсуждать со знакомыми женщинами темы, затронутые в этой книге. Безопаснее это делать с незнакомыми.

Вот как описывает это явление женщина, понимающая проблему предательства матерью интересов сына:

«Пообщалась перед праздниками с подругой. Её сын учится пока еще во 2-м классе. Там нет еще, конечно, никаких романтических отношений между мальчиками и девочками. Вероятно, это нечто "предшествующее". Но как это тяжело Женьке! Он все время жалуется: "Что им от меня нужно?!" Потому что эти мелкие язвы все время его достают. Я уж не знаю, как там они дразнятся, что говорят, каким образом выводят его из терпения, но это ему очень трудно терпеть. И он может дать сдачи. Не словом. А делом. Дать дневником по голове. По портфелю ногой ударить. Дернуть за косу. И все такое прочее. А потом, когда мама приходит в класс, её обступает человек пять обиженных принцесс с ясными глазками, которые рассказывают ей, какой грубый и злой у её мальчик:
- Ну почему он всегда считает, что его все обижают?

- А почему Женя такой злой? Откуда у него столько злости?? - наивно так вопрошает малюсенькая Лиля, невинно глядя ей в глаза.

Потом мама начинает как-то пытаться это выяснить, изначально вставая на позицию девочек. Бедных слабых девочек. Заставляет Женьку просить прощения, обещать больше не драться... И Жене многократно объяснять, КАК нужно обращаться с девочками, пытаясь привить ему бережное, заботливое отношение. "Они - слабые, а ты - должен их защищать, но ни в коем случае не обижать". Но он эту банальность уже не воспринимает, потому что видит, что никакие они не слабые. Вовсе. Их злые языки очень много причиняют ему неприятностей. Конечно, проще всего разозлить парня, а потом придти и нажаловаться его мамаше. И на следующий день опять его дразнить, зная, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА тебя тронуть, а то ведь опять выйдет плохим и виноватым….. Короче, подруга просит совета... А я ничего не могу посоветовать - кроме того, чтобы отпустить ситуацию и встать на место Женьки, вместо того - чтоб вставать на место чужих детей. Но молчу - потому что не уверена - совет правильный ли... Ведь учить сына защищать себя - не менее важно, чем учить уважать других и не применять силу рук по каждому поводу и без повода.»

Среди моих знакомых есть один парень... И его мать, которая души в нем не чает. Он на четвертом курсе института. Скромный, добрый, отзывчивый, заботливый, делает все, что скажет любимая мама, заботится о ней. И она заботится о нем. Саша, ты не ешь это, ты лучше съешь то... Саша, одень шарфик... И Саша ест то, что мама сказала и одевает шарфик... И у него еще не было женщин. И в компьютере у него вместо жесткого порно прилизанные фотографии стандартизированных красоток на фоне фантастических пейзажей... Он не представляет себе ни женщин, ни отношения с ними.

Мне кажется, я обладаю даром прорицателя. Увидит его в нужное время в нужном месте некая прожженная и все испытавшая особа, мимоходом приберет к рукам, психологически подомнет, окончательно обезличит, привяжет ребенком от любовника и будет доить и отжимать всю жизнь, до его конца. А сердце «любящей» матери будет спокойно, она будет умиляться, что сынуля под присмотром...

Идиллия...

Впрочем, не реже встречается другая разновидность предательства матери, когда мать воспитывает ребенка как прислугу для себя самой, блокируя его самостоятельность и личную жизнь. Однако этот случай мы разберем в разделе о суррогатных мужчинах.


--------------------------------------------------------
В пику романтическим соплям о женщине...
Виктор Попазогло http://proza.ru/avtor/viktop (Рекомендую)

На одном из ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ форумов интернета мне увиделись размышлизмы (да даже не размышлизмы, а толстые намёки, размышлизмы - это уже лесть для таких банальностей) дамочек бальзаковского возраста о женской мистической душевной природе, её возвышенности, идеальности и пр.
Захотелось немного постебаться по-сути сиих сексуально-неудовлетворённых (в мотивации) субментальных посылов, предложив однако реальные факты и явления за отправную точку. Итак...

«Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия. И нашел я, что горче смерти женщина, потому что она – сеть, и сердце ее – силки, руки ее – оковы. Добрый пред богом (Творцом) спасется от нее, а грешник уловлен будет ею». (Еккл.7:25)

"Раз пошла такая пьянка - буду писать о женщинах. Так много в этой ветке появилось пассажей, которые требуют ясного разьяснения:

...чудо познания женской натуры? - да нет никакого чуда. ЧуДо - это то, что находится ДО вашего ЧУянья, вне понимания. Для кого-то это действительно так...

А на деле ЖенЩина - носящая Чин Жены, такова этимология термина. А вот суть:
Вся натура женщины - это получение удовольствий от жизни. Её тело ВСЁ предназначено для этого, как и вся её душевность.
Отсюда и желание как можно удобнее устроиться в жизни, причём очень желательно за счёт лучшего из мужчин (удачно выскочить замуж), и нестерпимая жажда любить и быть любимой, и рожать и няньчиться, и рюшечки-погремушечки, и дом полная чаша, и всё в таком роде...

Но то, что приносит удовольствие, даже при кормлении ребёнка (а не только при зачатии как для мужчин) - то же самое будет и источником страданий. Ибо удовольствие неотделимо от страданий. Это даже не моралиссткий, а природный факт. А факт - это то, что есть на самом деле...
Тело женщины - несомненно источник бОльшего наслаждения и страдания по сравнению с мужским. Чего стоит даже одна из эротических склонностей женщин - самих ласкать себе грудь, или часами любоваться отражением своего тела, или мазохично, и, чаще всего, недёшево и долго "совершенствовать" его перед зеркалом, рисуя на себе боевую маску любви.
Именно поэтому тело требует столько условий, ухода и комфорта, принося однако со временем - всё больше разочарований...

А внутренний мир женщины - это постоянное стремление к наслаждению.
Даже, к примеру, общением. Для этого в мозгу женщин Господь создал три центра речи, в отличие от одного у мужчин. Отсюда и многочасовая болтливость, особенно меж подружек. И это при том что сам её мозг - меньше мужского. Какая ерунда! Зато используется он гораздо эффективнее в поиске сладостей от жизни...

Женщины несомненно более душевны. Но ДуШа - это паразит сознания, причём даже видимый тонким зрением, и сидящий в районе груди, разводя носителя на эмоциональные всплески из сердечного энергоцентра. Ими-то и питаются боги более всего в человеках - тонкой энергией, выплёскиваемой наружу. Именно поэтому справедливо говорят: чего хочет женщина - того хочет Бог...
А как известно именно он и является творцом души. Бог не дурак - лишнего не вылепит.

Само слово ДуШа означает Осквернение Тишины, Мира, Равновесия (внутренних.)
Даже в религиозных писаниях (Библии) сказано: "Не ищите одежд для тел ваших и пищи для души. Тело не больше ли одежды, а душа - пищи?" То есть даже пища на самом деле - это не процесс питания тела, а удовлетворения души, жажды наслаждения вкусом. Такова во всяком случае мотивация...

 

А знаете отчего женщины так любят кормить? Особенно своих мужиков? И так не любят когда это делают чужие женщины (даже, или особенно если это её свекровь, или невестка).
А банальный ответ: кормить - это КАРМИТЬ, насыщать своей кармой, энергетикой. Своими мыслями и желаниями, которые поедает мужчина в её стряпне. А вы думаете отчего путь к сердцу мужчины лежит через его желудок?...да это способ обретения вечной власти над мужчиной. Даже сексуальная одержимость проходит со временем, а кушать хоцца всегда...
К тому же сытый мужчина охоч и могуч до секса (а в нём женщина получает намного больше удовольствия и энергии, чем теряющий силу мужчина), а сексуально разряженный - опять голоден.
Так мужчина попадает в липкие сладострастные сети возлюбленной женушки. И вырвать его могут только ещё более липкие и сладострастные....за редким исключением...
Со временем любой муж, питающийся жёниной стряпнёй - становится подкаблучником, даже если внешне он глава семьи. Именно поэтому мужчина должен время от времени сам готовить себе и жене. Магия кулинарии, как самая грубая (ведь пища, как носитель энергоинформации - плотна) - одна из сильнейших....

Но самое интересное - это микробиотический комплекс, гнездящийся вочреве женщины, и заражающий всё, с чем она контактирует. Ооо! ЭтоВЕЛИКАЯ сила женской магии!

Здесь и вкус маминых пирожков, и женские сексуальные чары, и запахи в доме, сама атмосфера быта, и даже характер отношений....
Учёные недавно только открыли, что, оказывается человеком в большой степени управляют сомны микроорганизмов и паразитов живущих и поступающих в тело.

В юности, когда Ас гулял по девкам, меня всегда удивляло, что после каждой фемины от меня несколько дней пахло её запахом. Душ не помогал, мой острый нюх постоянно преследовал её эфирный призрак пока тело отчасти не самоочищалось, отчасти принимало её гостей в себя, мутируя из человеческого состояния в людское...

Женщина - чиста? Да побойтесь своего бога! Если она не делает регулярной глубокой, антисептической подмывки своего чрева, не проходит очистительных процедур - после тридцати у неё оттуда такой духан, что хоть святых выноси!..
А вы думаете откуда у жещин такая страсть к духам и прочей пахучей дряни?
Да это способ замаскировать душок от плоти, получая к тому же удовольствие от "своего" запаха от, к примеру, Шанель. Да и привлекать новых идиотов на опять ароматный цветок своей жизни...

А знаете отчего в эзотерических кругах и религиях не утервяших тайные знания бытует мнение, что женщина не способна к освобождению?
Да по банальной причине, связанной с лунным циклом. Тело проходит регулярные периоды очищения, обнуляя даже трансцедентные подвижки в сознании, любой реальный прогресс.
Именно ПОЭТОМУ в своё время Будда не хотел принимать женщин в ученицы - безполезно...
Именно отсюда даже в христианстве тело женщины справедливо считается сосудом греха.
Именно отсюда и растут ноги традиционного патриархата и примата мужского мнения в серьёзных вещах, тем более в трансцедентных или философских.
Женский организм в период менструального стресса не только опускает сознание эмоциональным кризисом, но и буквально возвращает в исходное субчеловеческое состояние мотивацию к жизни любой фемины. Это - биология. Страшная вещь, как говорила моя училка! :-)

Реально эволюционировать, "Двигаться вперед" (как называется эта тема) женщина почти не способна, пока не наступит менопауза, либо если она не разрушит собственную жизнь женщины, став даже гормонально - мужчиной как одна из достигших освобождения святых в джайнизме. Джайны до сих пор спорят кто она была мужчина или женщина? А правы и те и другие - это была урождённая женщина, ставшая мужчиной в результате аскетизма и практики.
Также, как Рамакришна в своё время, поклонявшийся Кришне (духовная традиция предельного богорабства) становился на время женщиной, и даже начинались месячные...

Были, несомненно были в истории выдающиеся, святые женщины. Только это были либо благочестивые (благие и ведущие ЧИСТЫй образ жизни) старушки, либо чаще - старые девы.
Девственность, как средство поддержания относительной чистоты чрева, как образ жизни БЕЗ сексуальной одержимости и всей сопутствующей оскверняющей всё больше биологии - именно поэтому и считался высшим духовным подвигом для дамы...
"Невесты Христовы" - так звались изначально девы-монашки.

Вообще с абсолютной точки зрения существует два пути движения сознания:
- Эволюция, как мужской, аскетический путь развития сознания и психических сил. Дарует освобождение от иллюзий, волю, мистические силы, в пределе даже безсмертие...

- И инволюционный, женский, в котором психический мир представлен религиями, поклонением, преклонением перед богами. А в пределе - даже развитие любовных отношений к Богу. В этом смысле даже мужчины-богорабы - бабы по-сути...ибо Бог в любой религии - Первый, или даже единственный Мужчина, мужской принцип. Принимающий любовь и служение...
Поэтому на этом пути человек перерождается во всё менее осознанных формах жизни. Не даром в эпоху деградации, в Кали-Югу (Железный Век, Ночь Сварога) на Земле преобладают именно религии, женский инволюционный путь. Тогда как в Золотой век - чистый мистицизм, мужской принцип развития сознания.
Само слово БОГ происходит от древнего корня Бага - удовольствие. То есть Бог - Наслаждающийся, и все религии не могут быть иными, кроме как требующими служения и наслаждения Ему одному...как и его принцип жизни - поиск удовольствия, который и воплощают собою женщины, как наиболее "совершенное" творение божье. В эпоху тьмы, религиозной доминации - даже мужчины, увлекаемые силой своих жён (а до того матерей) становятся женоподобны - живут ради наслаждения. И так деградируют...
Мужики чувствуют, что что-то в жизни не так, что их обманывают, что в таком положении вещей что-то не правильно, что их по жизни имеют....но разобраться чаще всего уже не в силах. И пьют горькую, чтобы забыться, чтобы уйти в небытие. И бьют жён. И гуляют налево. И бросают. И не е(пардон)ут. И о детях не заботятся. В общем отравляют жизни (возможность к наслаждению) своим жёнам, которые даже не осознают своей прямой причастности к этому...

Женские тайны? Да бросьте! С появлением рекламы про прокладки все женские тайны - давно секрет полишинеля...

 

Все фигли-мигли, все стихи, все охи и вздохи, мечты и душевные порывы женщины, вся её загадочность и скромность, распущеность и кокетство - всё это от самоощущения, чувствования собственной лунной природы, помноженного на жажду материальных и душевных удовольствий.
Особенно, в последние времена из-за наступившей эпохи информатизации и её дармовых душевных и дешёвых мультимедийных удовольствий для охлоса - больше МАТЕРЬяльных удовольствий. Ибо требуют реального (желательно мазохично-самоотверженного мужниного) труда и ещё более реальных, осязаемых его плодов...

Кстати, преклоняются перед женщинами, падают на колени перед ними, превозносят их до небес и прочие сопли - обычно мужчины глупые и слабые. Либо лукавые мачо.
Хотя и первые и вторые действуют с одной мотивацией - заслужить благосклонность дивы, и, желательно - доступ к телу...
Только первые - принимают на себя роль нищих снизу, давя на жалость к себе, на благосклонность и нисхождение богини.
А вторые - покупают женщин лестью, превознося до небес её чаще всего скромные достоинства.
Женщина она же по сути - дура. Ей наплетёшь всяких романтических благоглупостей - и она тает как мармелад на солнце...
В своё время Ас легко пользовался этим, и даже соблазнял как девушек, так и замужних дам - даже по интернету, по переписке, чего уж говорить про уличный пикап. Потом оставалось только встретиться - и тащить её в постель.
Проблема, кстати, чаще была в последнем (найти постель)... :-)

Все эти Марины Цветаевы в душЕ- ничем не отличаются от простушки Фроси в дУше. Последняя даже лучше - она знает себе цену, не вы(непечатн.)ся на почве эфемерных фантазий о себе, не мытарит себе и мужчине душу, а посему более чесная, а главное приятная в жизни и отдыхе.

Кстати, как правило, никакого духовного превосходства в женщинах нет. Есть душевное. Ибо дух - это идейность, ментальность, тогда как душевность - эмоциональность, жажда наслаждений, и истерика по поводу страданий.
Именно ПОЭТОМУ все духовные движения основывались и провозглашались мужчинами (все религии, философии, идеалы). Они - были творцы духовности. Все идеалы создавалось аватарами богов, пророками, философами, сумасшедшими, одержимыми маньяками и пр. Но мужчинами...

Тогда как потребителями её всегда больше были женщины. Их и до сих пор в церквах и храмах - подавляющее большинство...

Но и душевность, как сентиментальная распущенность, а по сути поиск удовольствий и истерика по поводу их недостатка - сомнительное превосходство в глазах эзотерика. Не даром все герметические школы начинают с обуздания чувств (душевности), как впрочем и ума (духовности)...

Поэтому такие как Ас (аморальные циники) - совсем не боятся дамочек, как это представляется некоторым экзальтированным дурам. Отдают им должное в их превосходных и низких качествах - только и всего...

Превосходные качества в женщинах - несомненно также присутствуют. К примеру красота. Но когда женщина теряет её с возрастом, а продолжает требовать к себе внимания и восхищения (энерговампиризм), особенно пытаясь размышлять о духовности, красоте и истине, а уж тем более пытаясь поучать этому - это отвратно...
Отвратно как и любой профанизм, попытка играть не присущие по природе и способностям роли.
Если тебя, стерва ты стареющая, не долюбили по жизни - это не значит, что все мужики - козлы! Это начит только то, что ты либо нимфоманка (и это бешенство матки, эту расплодившуюся во чреве заразу и антисанитарию - нужно лечить), либо ты - неумелая дочь Евы, дура по-сути женского предназначения. Плохой агент Матрицы (богов). А неловкое исполнение своей биологической природы, раз уж ты с ней отождествилась - карается несчастьем, что вполне естественно.
Поэтому будь в следующей жизни похитрей как баба - либо попытайся преодолеть своё рабство, что в прочем почти невозможно...
А сейчас - уже поздно замаскированно ныть, воображать себе о себе хрен знает чего, и намекать на свою особую мистичность или тайну....которую неоценили... угадал? :-)

А знаете в чём действительная, истинная красота женщины, перед которой можно склонить голову? Да в извечном русском архетипе женщины-героини. В такой женщине, которая отрекается от собственного удовольствия, от сладостей жизни ради близких, или далёких людей.
Прошу понять правильно: не в мазохисстком подвиге ради наслаждения и развращения своего любимого чадушка, и не в одолжениях мужу или близким, в надежде на понимание и оценку, а лучше на такое же соревнование в оказывании приятных услуг.
Ас говорю о женщине разумной, каких сегодня совсем мало. О той, что способна поддерживать баланс, золотую середину между усилием и наслаждением. О той, что живёт НЕ ДЛЯ биологического удовольствия себя и своего выводка, а ради чего-то действительно ценного, вечного.
Или (приводя простой пример) хотя бы о медсестричке, вытаскивающей раненного бойца под огнём. И ухаживающей за ним потом месяцами.
Или замужняя дама, гневно, а главное искренне - бросающая испепеляющий взгляд на чужого мужика, пытающегося подбить к ней сладострастные клинья...да, такая женщина действительно красива....
Истинная красота женщины - быть опорой своим мужчинам (отцу, мужу, сыновьям), а не помехой в эволюции сознания. Служить им, а не требовать служения своей МАТЕРЬиальной природе.
Ведь по сути у нас, у человеков - нет пола. Это просто внешнее биологическое различие, необходимое в эпоху умирания, когда возникает нужда в воспроизводстве. Акцентировать его, а тем более превозносить до небес банальную биологическую женскость, или мужескость - значит судить о себе и других по самому грубому стандарту. Значит быть материалистом. Кумиротворителем, говоря религиозным языком.
Ну вляпался ты в тело женщины, дорогой мой человек - ну неси сей крест чесно. Это ТВОЁ желание, твой выбор, в конце-концов. А видеть в биологии, в половом различии - что-то возвышенно-эзотерическое, трансцедентное - Ас тебе не позволю! Это - хамство, деградация и оскорбление горнего....
Даже религии утверждают, что на небесах нет полового различия. Ангелы - не мужчины и не женщины... Как и ЧелоВеки на Земле (в отличие от людей).

Всё мною сказанное здесь - это правда, которую невозможно отрицать, и очень трудно (хотя может кто попробует?) ей аргументированно возражать. Ибо это даже не академический факт. Некоторые посылы - эзотеричны. Но так оно и есть на самом деле...

И всё это сказано, конечно же не ради того, чтобы оскорбить женщин. Ас и сам люблю некоторых из них, некоторых уважаю, хотя большинству - таки отдаю должное как в этих стоках...

И секрет мужского и семейного счастья вообще - не в наведении туманных романтических чар, не в льстивых глупостях про "лучшую половину" и какую-то особую женскую тайну - а в чётком видении и понимании положения вещей, и в поиске их оптимального использования, раз уж всё так не очень розово и пушисто, как хочется глупым, но сладострастным курицам...

В первом случае, активно рекламируемом Матрицей - всеми этими поэтами, идеалистами, пропогандистами - и тупо копируемыми (за неимением собственного мнения) пассионарными курицами --- мы получаем разбитые жизни (в первую очередь у самих дамочек), детей-сирот, постоянное блядство, грязь плотскую и душевную в перемене спутников жизни и семейных обстоятельств.
Во втором - вполне комфортную семью, основанную на понимании, разумной любви, и балансе всех вышеперечисленных и многих неупомянутых ещё факторов...

Итак, всё нижесказанное относится к каждой женщине в разной степени - это несомненно. Ас говорю о правиле, о тенденции, о природе явления, а не о каждой отдельной читающей эти мысли даме.
Но, как заметил уже давно - чем больше подобные описания задевают ЛИЧНО каждого читающего, чем больше они его возмущают или шокируют - тем больше относятся к нему самому, к его природе либо идеализациям.
Это - как лакмусовая бумажка...

Так что НИЧЕГО ЛИЧНОГО, дамы.
Банальное развенчание иллюзий, всех этих романтических матримониальных соплей, уже размазываемых по горизонту этого форума...
Были бы здесь мужские духовно-биологические идеалисты - получили бы сходную дозу звиздюлей.

Форум называется "Феникс". Так вот, чтобы обновиться, чтобы воскреснуть - нужно сначала пережить АГОНЬию, сгореть в собственных (а на самом деле внушённых) иллюзиях и предрассудках, так во множестве расплодившихся в социальном мифологизме.

Для женщин несомненно есть выход, и даже быстрый путь эволюции - но слишком уж он противоречит нынешней парадигме женской общественной мифологемы.
Это путь для немногих. Остальные - ждите воплощения мужчиной, как советуют некоторые религии..."

Всем привет! :-)
© Copyright: Виктор Попазогло, 2009

--------------------------------------------------------
Женский вопрос форева...
ПОЛНЫЙ текст здесь: http://antision.info/node/466

Вот, гойские сестры, да и вы братья на Руси (Украине, Беларуси и России), почитайте как себя ведут в экстремальных ситуациях гойские (?) женщины на Кавказе. Отключили им свет за неуплату, а они взяли штурмом электростанцию и все. Сколько в россиях-украинах отключали и свет и воду- НИЧЕГО, только слезы и проклятия властям и ...все. Полная пассивность. Русские женщины умудряются устраивать скандалы и конфликтные ситуации НА РОВНОМ МЕСТЕ, просто в вакууме, но вот постоять за себя, или заставить своих мужчин подняться на борьбу-НИКОГДА.

Владивосток годами сидел без света, но ни одна блядь ни рыпнулась и не захватила ни подстанцию, ни вообще никакого протеста...
А теперь держитесь! Я задам вопрос, а вы сами на него ответьте. Вот сейчас в Грузии есть и были страшные времена- свет отключают (старики в Грузии рассказывают молодежи "сказки" как было при Брежневе- свет и вода круглосуточно), нищета поголовная, выживание элементарное. Вопрос: "Вы слышали где-нибудь или читали о таком явлении как проституция в Грузии??? Почему несмотря на страшные условия жизни и нищету грузинки в отличии от украинок, белорусок, молдаванок и россиянок не едут СОТНЯМИ ! тысяч в бордели и не стоят на трассах?" Нет, а и правда, ПОЧЕМУ? Жизнь там сейчас более чем хреновая, но вот отчего то кавказские женщины не бросают своих детей и мужей и не нанимаются прачками в итальянские семьи как это делают украинки, хотя уровень жизни в нынешней Грузии очень низкий. Не хочу никого обидеть, но желал бы получить ответ!

Может ответ лежит в данной плоскости: Помню телевизионное интервью с грузинской еврейкой Тамарой Гвирдцетели, если не ошибаюсь программа "Рижский бальзам на душу" (была такая программа в 1990-е). там журналистка- то ли русская, то ли еврейка русскоязычная (что скорей всего) спросила:
-Тамара, а вы как воспитываете своего сына и младшего брата, какие советы вы им даете?
На что Гвирдтцетели спокойно и удивленно сказала, что НИКАК, ибо в Грузии женщины НЕ дают советов мужчинам даже маленьким мальчикам - это прерогатива взрослых мужчин.

-Что даже мать сыну или младшему брату в 13 лет?!?!?!- в ужасе закричала русскоязычная ведущая.
Гвирдтцетели уже начала закатывать глаза раздраженно от такой непонятливости русской журналистки:
-Нет, у нас в Грузии мужчины в любом возрасте учатся сами познавать мир и женщины НЕ дают советы даже младшим членам своей семьи."
Вы все поняли, читатели-гои? Я ВСЕ...

Что примечаельно- в Грузии очень уважительное отношение к грузинским женщинам среди мужчин, ну, а мать- это вобще для них божество. Как же так? Советов детям-мужчинам не дают, а они их боготворят и уважают не на словах, а на деле... Сравните отношения между полами и родителями в славянских странах...Комментарии излишни...Славянские женщины воспитывают мужчин, потом когда эти мужчины вырастают ссыкунами и пассивными созерцателями, славянским бабам ничего не остается как самим решать проблемы. Но, упаси Бог, попробуй лишить ее этой возможности давать советы мужчинам и принимать за них решения-БУДЕТ БУРЯ. Это на словах славянская женщина хочет найти сильного мужчину, который бы ее поддерживал по жизни. На самом деле ей этого и на фиг не надо- ей нужна свобода от мужчины, а иначе почему вместо того, чтобы поднять своих мужиков на восстание-революцию миллионы хохлушек и прочих русских уехали в Италии и Испании мыть задницы тамошним старикам или заполонили своими телами все турецкие и немецкие бордели и автобаны?

У бедной "русской" журналистки был шок во время интервью с грузинской еврейкой Гвирдтцетели- никак не могла понять как так можно не быть властной стервой...И действительно, лучше пойти на панель или стать любовницей толстого мента.

--------------------------------------------------------

Война против отцов, или дети в собственности матерей
http://reshma.nov.ru/texts/voina_protiv_otsov.htm

"Отцовство - социальная выдумка."
Маргарид Мид.

"Отец - биологически необходимое,
социально - случайное."
Любимая поговорка русских женщин

Последняя треть двадцатого века охарактеризовалась невиданной доселе в истории человечества необъявленной войной против мужчин, имеющих своих детей, то есть против отцов. Вся западная цивилизация, включая Россию, словно бы задалась одной-единственной целью - уничтожение отцов как класса, и с маниакальным упорством стала воплощать ее в жизнь. Наступившие последствия этой бойни тридцать лет назад не смог бы предвидеть в своем распаленном воображении даже самый изощренный автор "ужастиков".

Энгельс в своем труде высказал мысль, что матриархат был, он не мог не быть, а Маргарид Мид "доказала", что он имеет место. Так было положено начало возрождению и вознесению на новый уровень дремавшей кое у кого веками мечты о "золотом веке" матриархата - безраздельного женского царства, обслуживаемого мужчинами-рабами, где женщина величественна лишь потому, что она женщина, а ее дети - ее собственность. Феминизм, прикрываясь лозунгами о женском равноправии, поднял эту идею на свои знамена и победным маршем понес ее в жизнь. Но феминизм - лишь следствие воли нового тоталитаризма, нашедшего на нашу планету в начале двадцатого века. Чтобы править, ему нужны были люмпены, маргиналы без истории, традиций, религии и памяти своих предков, то есть те, кому нечего было терять, кого всегда в любой момент можно бросить в очередную "топку", чтобы из искры возгорелось пламя. Отец может передать своему сыну в наследство не только свое хозяйство, но и преемственность своего рода, честь, благородство. Такой мужчина новым тоталитарным вождям был не нужен. Сословия, род - были уничтожены, а женщина была призвана стать единственным посредником между бытием и своим потомством. Она не может передать своим детям КУЛЬТУРУ, но очень даже в состоянии донести волю новоявленных божков.

Теория на практике была успешно опробована в границах новых тоталитарных территорий, а в шестидесятые годы началась ее массовая экспансия на Запад, правда, в этом случае цели ставились несколько другие - разложение среднего западного класса, который являлся главным препятствием к осуществлению грандиозного плана Мировой революции. Правда, нет, вру, и на Западе все началось гораздо раньше - с момента предоставления женщинам равных избирательных прав. Тоталитарные идеологи рассчитывали, что женщинам быстро удастся занять путем выборов властные кабинеты, но этого не случилось, тем не менее, женщины стали электоральным большинством, и этого уже было вполне достаточно, ибо теперь любой западный политик становился зависимым, в первую очередь, от женского легко управляемого волиизьявления, и обязан выполнять его волю или тех, кто выражал эту волю.

Сейчас, спустя десятилетия, уже не секрет, что западный феминизм был изобретен в тоталитарных лабораториях и затем экспортирован за океан, после чего успешно высажен на западную почву. Бетти Фридан - праматерь современного американского феминизма, как и множество ее других соратниц и соратников менее известных или не известных широкому кругу вовсе, тщательно скрывают свое достоверное прошлое. Если судить по ее революционной книги "Женские мистики" она - всего лишь бывшая домохозяйка и мать, которой опостылела эта роль. "Благоустроенные концлагеря" - охарактеризовала она американские предместья, "концлагеря", в которых "томились" за воображаемой колючей проволокой миллионы "несчастных и подневольных" женщин.

На самом деле, Фридан не была ни домохозяйкой, ни примерной матерью и у нее не было опыта проживания в "благоустроенных концлагерях". Она была активистской американской компартии, боготворила Сталина и мечтала о воцарении коммунизма в США. Многие подозревают ее еще и в шпионаже. С воцарением маккартизма революционная работа в ее непосредственном виде под знаменами коммунизма стала невозможной, и Фридан с ее сторонницами разворачивают ее уже под знаменами женского равноправия, борьбы с притеснениями негров и за свободу сексуальных меньшинств. Методы и задачи те же, а "обертка" совсем иная. И едва ли не самое первое чего добились американские феминистки - безоговорочное право женщин забирать своих детей в случае развода. Борчихи за "равноправие" вытребовали принятия закона, где было черным по белому написано о неполноценности отцов в силу своей принадлежности к мужскому полу. Подобные законы были приняты и в других западных странах. Достаточно в этих с позволения сказать законах заменить слово "отец" и "мужчина" на слова "негр" или "еврей", как со стопроцентной вероятностью можно прогнозировать, как вздыбиться все "мировое сообщество", а авторы закона будут заклеймены расистами и антисемитами, но, видимо, мужчины находятся в стороне от правовой системы, являются ее изгоями. Существуют права женщин, негров, сексуальных меньшинств, права животных, включая права растений и насекомых, не существует лишь одной категории права - прав мужчин вообще и отцов в частности. Борцы за права из Австралии вот-вот добьются предоставления равных прав человекообразным обезьянам, отцы, видимо, затерялись у них где-то между сумчатыми и утконосами. Наверное так.

Из личного опыта автору не раз приходилось сталкиваться с убеждением, как российских мужчин, так и женщин, что и в России также существует подобный закон, закрепляющий за матерями право исключительной собственности в отношении своих детей и сводящий мужскую роль лишь к уплате алиментов. В действительности же в СССР и ныне в России никогда таких законов не было. Более того, и прежнее семейное законодательство и нынешнее устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. В этом плане российский Семейный кодекс - более передовой документ, чем законы многих западных стран, кичащихся своей многовековой демократией. Правда, в российском законодательстве отсутствует такое прогрессивное положение как совместная опека, которая широко распространена в странах Запада. Однако российское равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, для сравнения на Западе этот процент колеблется в районе 90-85% плюс 10-15% детей остается под совместной опекой. Так что, как видите, вся "прогрессивность" нашего законодательства - всего лишь фикция. Более того, в СССР существовала "рекомендация" Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Удивительный документ, попиравший и законы и Конституцию, испеченный органом, назначенным эти законы и Конституцию защищать! Подобное положение было отменено всего несколько лет назад. Новая рекомендация предлагает судьям определять "достойного" родителя, исходя из интересов ребенка. Но на практике за несколько этих лет так ничего и не изменилось.

В обывательском сознании твердо укрепился стереотип, что ребенок, разведенному отцу вроде как и не нужен, поэтому де дитя автоматически и остается у матери, тогда почему суды и матери игнорируют требования тех отцов, которые все же хотят воспитывать своих детей и после развода? В реальности же автору известно достаточное количество случаев, когда отцы пытались тягаться с системой, надеясь через суд и другие инстанции отстоять свои естественные отцовские права. Но каждый раз подобные потуги заканчивались ничем. Случаи, когда отцы в честной борьбе в суде при прочих равных условиях выигрывали бы опеку над своим ребенком, можно считать на пальцах. Судьи цепляются за любую возможность, ищут малейший повод лишь бы оставить ребенка у матери во власти матриархата. Отец может быть прекраснейшим из людей с точки зрения человеческих качеств, иметь хорошие материальные и жилищные условия, что немаловажно для роста и развития, образования ребенка, в конце концов даже ребенок может быть более привязан к отцу, чем к матери и выражать свое желание остаться с отцом. Все это не имеет никакого значения! Для суда ребенок - безусловная собственность матери, которой та имеет фактическое право распоряжаться по своему усмотрению. И отцам дети в большинстве своем остаются тогда, когда матери сами отказываются от своих детей. То есть не ЗАКОН, а слово матери для суда является законом! Ну а мать может быть проституткой, наркоманкой, алкоголичкой, последовательницей какой-нибудь секты - тогда у отца появляется шанс отсудить свое чадо, но какой шанс! - ему потребуются месяцы, а часто и годы, чтобы из раза в раз, принося с собой все новые доказательства и свидетельства, оспаривать опекунство своей бывшей супруги. За эти месяцы и годы мать вполне может сделать своего ребенка наркоманом, пристрастить к алкоголю, отправить в десять лет на панель, но суд будет по-прежнему упорно, что называется "из последних сил" делать все, чтобы ребенок не достался отцу. Всякий отец, который становился на этот путь, знает как это трудно, иногда почти невозможно доказать даже очевидную вину бывшей супруги. Сравните, "вина" отца является "виной" просто по определению, только потому, что он отец, мужчина. Еще меньше шансов существует у отцов, когда мать не проститутка и не наркоманка, а всего лишь ребенок не желает жить с ней, а желает жить с отцом. Так одному отцу в подобной ситуации пришлось судиться шесть лет подряд и каждый раз суд возвращал его бывшей жене сбежавшую "собственность", кончилось тем, что мужчина просто перестал апеллировать к закону и остался "незаконным" отцом со своим сыном. Очень интересная история!

Однако правда и то, что не так много отцов, которые пытаются судиться со своими бывшими женами, но оттого ли, что они не любят своих детей? Для сравнения на Западе до половины разведенных отцов заявляют о своих правах на своих детей. Но ведь так тоже было не всегда! Там, как и у нас, как только не чернили СМИ облик этого самого отца, чем только его не клеймили и в чем только его не обвиняли, как бы оправдывая систему. Мать считалась и считается единственной альтернативой в жизни ребенка, которая де инстинктивно знает, что хорошо для ребенка. Но в более свободных и демократических странах реакцией на подобное надругательство послужило развертывание мощного отцовского движения. Его борьба, выигранные суды и многое другое послужили хорошим стимулом для потерявших веру в справедливость системы отцов вступать в схватку за свои неотъемлемые права. Однако даже на Западе борьба отцов лишь на своем начальном этапе. Влияние феминизма, власть матриархата, преподнесение в СМИ материнства как альфы и омеги в воспитании по-прежнему являются мощным препятствием для установления подлинного равноправия. Тем не менее нынешний феминизм рассматривает деятельность отцовского движения как главную угрозу для себя, ибо феминистки прекрасно понимают, что ребенок в руках женщины - это такой козырь, который оправдывает все на свете. В нашей стране, едва освободившейся из под уз тоталитаризма с зачатками демократии и без гражданского общества, в стране, где в прошлом веке было уничтожено несколько десятков миллионов мужчин и каждый третий отсидел в тюрьме, в стране, где понятия отцовство не существовало (да и не существует, например, в Конституции), мужчины уже при вступлении в брак смотрят на свое будущее с вполне конкретной обреченностью, заранее отказываясь от всяких попыток борьбы за свои права, подавленные вековым страхом перед исполинской системой, способной в мгновенье ока ни за что не про что перемолоть любого без остатка. Многие готовы на любые условия и жертвы лишь бы не соприкасаться с этим монстром.

Отдельная история - представление отцов в СМИ. Вообще сама кампания по ликвидации института отцовства не могла пройти без соответствующей массивной идеологической обработки, по очернению отцов и бесконечного розыгрывания образа "брошенной матери" как несчастной жертвы мужского вероломства. Кто такой отец в СМИ? Пьющий, гуляющий субъект, не принимающий никакого участия в воспитании своего чада, затем он бросает свою жену с детьми и не платит алиментов. На Западе, кроме того, активно обыгрывается тема отца-совратителя. И там и у нас были задействованы мощные идеологические инструменты, призванные оправдать беззаконие в отношении отцов, закрепить в общественном сознании убеждение в невозможности передачи детей по суду отцу. Все значение отцовства было сведено идеологами лишь к материальной ответственности отцов, уплата алиментов - была признана высшим и по сути единственным "правом" отца. И уже совершенно осталась в тени тема непосредственного права отца воспитывать своих детей, а детей иметь отца. Отец превратился в "воскресного папу", которому расписаны часы посещения своего чада, обычно раз в неделю, так словно речь идет о часах свидания заключенного в тюрьме. А по сути это так и есть, отцы и дети оказались узниками новых законов и новой конституции матриархата - безраздельного права матери, где вышеупомянутые часы для посещения - всего лишь цветастая шторка на толстых решетках новых казематов. Ни отец, ни ребенок не в состоянии в полной мере реализовать свои потребности в это отведенное смешное время, поэтому часто такие свидания приносят не радость, а угнетают. Женщины часто жалуются, что их бывший муж перестал посещать их чадо, они только забывают добавить, что это, скорее всего, оттого, что тот не в силах больше видеть их физиономии и слышать постоянное нытье и вытягивание денег, угрозы и шантаж. Еще подобным "женщинам" было бы полезно самим ради эксперимента оставить своего ребенка мужу, затем выйти замуж второй раз, снова родить ребенка и пытаться жить на две семьи, поспевая и тут и там. Это то, что в реальности приходится делать миллионам мужчин, ввергнутых в подобный ад не по их вине, но на что не согласится ни одна женщина. Женщину заботит набор требований к отцу ее ребенка, якобы в интересах ребенка, но ее совершенно не волнует, каким образом и какой ценой бывший муж будет эти требования удовлетворять. Она свято убеждена, что с крушением брака ее власть над бывшим мужем остается в силе. Все это оправдывается заботой о ребенке, его интересах. Но все это не более чем циничное лицемерие. Такая же лицемерие как, "брошенная мать", ибо в нынешней действительности 80% разводов происходят по инициативе жен. Семейный кодекс, принятый феминистками в Думе из партии "Женщины России" свел саму процедуру развода к простой формальности, а мужчинам возможность иметь семью, так же как детям отца - к пройденному этапу.

Законы матриархата предоставили женщинам полную безответственность за любые свои поступки в семье и за ее пределами, сохранив прежнюю ответственность без прежних прав за мужчинами. Женщина стала безраздельной властительницей своего хозяйства, где статус мужчины стал прописан лишь постольку поскольку. Совсем необязательны серьезные основания, достаточно и простого каприза, чтобы лишить отца своего ребенка, а ребенка отца. Каждый отец знает или догадывается об этом, поэтому у него остается всего два пути - либо подчиниться произволу, либо заработать статус безответственного отца, подлеца. Правда же заключается в том, что как бы себя не вел отец, он все равно будет объявлен подлецом и право решать его судьбу и судьбу детей в любом случае останется за женщиной, а не за судом и законом. Таким образом, женщины в наше время не просто присвоили себе функцию распоряжаться чужими судьбами и жизнями, они фактически присвоили себе право (в атеистической стране) быть вместо Бога. И фактически подлейшая игра на высоких моральных отцовских принципах превратилась в легализованную индустрию, конечные цели которой лежат далеко за границами интересов детей, но близко к корыстным намерениям. Если бы не было этих принципов, которые так упорно отвергаются матриархальной пропагандой, не было бы возможности для игр, для использования детей в качестве инструмента для достижения своих корыстных вожделений.

Право "играть" женщины получили в тот самый момент, когда избавились от всякой ответственности перед своим партнером и мужем и получили полное право распоряжаться не только своим телом, но и чужой жизнью. Еще советское государство, осуждая на словах рождение детей вне брака, так называемых матерей-одиночек, на практике создало для них льготы и привилегии, в сравнении с которыми женщина, состоявшая в браке с мужчиной и разделяющая с ним репродуктивные права, оказалась в невыгодном положении. Неслучайно поэтому матерей-одиночек становилось все больше. В наше время такая с позволения сказать мать - главная героиня, образец подражания для вступающих в жизнь юных девушек. Ее желание родить ребенка "для себя" - приветствуется. То как она использует мужчин в качестве доноров спермы и ходячих кошельков, вызывает зависть у миллионов ее сестер по полу. Полагаю, еще не забылся скандал в Германии с теннисистом Беккером. Так что и на Западе ситуация та же самая.

Я не просто ради красного словца помянул матерей-одиночек, ибо война с отцами начинается не с момента подачи заявления о разводе одной из сторон, а с момента, когда происходит зачатие. Ситуация здесь такая, что практически вся власть по решению данного вопроса находится в руках женщин, ибо для них за десятки лет создана целая противозачаточная индустрия, позволяющая ей надежно контролировать свои репродуктивные функции. И на этом грандиозном фоне, все, что предлагается мужчине, это так широко рекламируемый в последнее десятилетие как средство от всех напастей презерватив, известный уже не одну сотню лет и столь же малонадежный, как и в момент своего изобретения. Совершенно ясно, что это самая обыкновенная профанация, надувательство ради выгод компаний, производящих эти резино-технические изделия. Но речь, конечно, о другом. О том, что под предлогом защиты прав женщин этим самым женщинам предоставлено абсолютная власть распоряжаться жизнью так называемого плода, а по сути нерожденного ребенка, который является так же и ребенком мужчины и уж, конечно, не является частью тела женщины, а лишь временно зависимым от такового, не считаясь с волей и желанием мужчины и единолично решая его судьбу как отца. Сторонники нерегулируемых абортов апеллируют к правам женщин, низводя статус нерожденного ребенка до уровня куска мяса, но с рожденьем ребенка мало что меняется.

Женщина совершенно безнаказанно и без всякой ответственности может распоряжаться жизнью ребенка, например, отказаться от него прямо в роддоме или оставить себе, но ничего не сообщать его настоящему отцу или сообщить ему тогда, когда ей это взбредет в голову, в первую очередь, ища из ситуации материальную выгоду, но никак не исходя из интересов ребенка, о правах же мужчины как отца здесь речи вообще не идет. Историй, когда мужчина узнавал, что у него имеется ребенок многие годы спустя после появления последнего на свет, множество. Ни законные права, ни чувства этого мужчины, ни закон, ни современная с позволения сказать общественная мораль совершенно не волнует.

Но а многое ли меняется, когда счастливый брак заключен, развода на горизонте пока не видно и благодарный своей жене отец может вволю наслаждаться своим отцовством в окружении своего потомства? Увы, но статистика беспощадно демонстрирует, что более десятка процентов семейных отцов воспитывают чужих детей, будучи уверенными, что это их дети. Женщина может хоть всю жизнь безнаказанно дурачить мужчину и разрушать жизнь своему потомству по своему незыблемому материнскому праву, дарованному ей законами дикого матриархата, в который все западное общество так незаметно, но по уши погрузилось, порой даже не успев этого заметить. Это проблема стала настолько злободневной, настолько часто поднимаемая как самими отцами, так и мужскими правозащитными организациями, что ее стало просто невозможно не замечать (правда, пока не в России), но ни одна западная страна не приняла пока даже элементарных мер по защите прав отцов и детей, ибо принять их значило бы признание существования дискриминации в отношении мужчин, а этого современные политкорректные правительства на сегодняшний день сделать не в состоянии. И тем не менее несколько лет назад в США состоялся беспрецедентный судебный процесс, когда мужчина оспорил в суде свое отцовство, узнав во время развода, что ребенок, которого одиннадцать лет подряд он считал своим, на самом деле был не его, его бывшая жена все эти годы его обманывала. Мужчина выиграл суд, но этот суд лишь освободил его от ответственности за чужого ребенка, но никакой суд не в состоянии вернуть ему утерянные одиннадцать лет жизни, и уж тем более ни этот суд, ни другой никогда не накажет женщину, творившую столько лет форменный произвол, исходя лишь из интересов своего необузданного и ни чем не ограниченного эгоизма. Более того, такое решение суда даже не прибавило ей самой ответственности, ибо она теперь может спокойно переложить ее на настоящего отца этого ребенка, который, скорее всего, даже и не подозревал о существовании своего отпрыска, конечно, если эта "женщина" помнит, с кем она зачала ребенка. Феминисткам этот случай конечно же не понравился и в настоящее время они предпринимают массу усилий, чтобы пресечь это "безобразие".

Однако вернемся к основной колее данной статьи. Но прежде необходимо сказать несколько слов об алиментах и самой системе сбора алиментов. Современные женщины уже давным-давно впитали ту самую мысль, что если они ничего не должны своему бывшему супругу и отцу своих детей, то уж тот обязан им по гроб жизни и обязанности эти никак не коррелируется с его правами. Решит ли женщина, что такой отец ее ребенку не нужен или милостиво позволит отцу и ребенку иногда встречаться, в любом случае она вряд ли откажется от своего права истребовать с отца ребенка алименты. Тут надо сразу же сказать, что современная алиментная система настолько нелепая и варварская, что если бы она распространялась на женщин хотя бы в какой-то ощутимой доли от того количества, в каком она возлагается на мужчин, ее реформировали бы до неузнаваемости в течение полугода. Сама ее философия, идеология и методы вполне достойны даже не средневекового, а еще более раннего мракобесия времен рабовладельческого строя. Но мужчины в наше время - та единственная группа не только людей, но и вообще живого мира, в отношении которой допустимо любое обращение.

Неудивительно, что послушные СМИ за последние десятилетия, подогревая обывательские, в первую очередь, женские настроения создали образ разведенного отца как злостного неплательщика алиментов, подлеца, которому наплевать на своих детей. При этом мало кто задается вопросом, почему этот отец оказался в таком положении и вообще в каком он положении оказывается после развода, законы матриархата диктуют защищать абсолютное право матери на любые свои бесчисленные претензии и требования, ничего не спрашивая у нее в замен. В результате, отец оказывается раздавленным как минимум дважды: сначала его незаконно лишили права быть отцом, а теперь на него еще и поставили клеймо алиментщика, сродни разве что клейму преступника, при том, что единственная вина данного мужчины лишь в том, что он мужчина. Но самое парадоксальное во всей этой ситуации заключается в том, что при всей ее чудовищности конкретно российские мужчины являются чуть ли не самыми добросовестными плательщиками алиментов в мире, так вопреки уверениям госпожи Арбатовой, уровень сбора алиментов составляет в России 80-85% (для сравнения, в США - менее - половины).

Другой миф, муссируемый иногда в СМИ, о незначительности российских алиментов, с намеками на иную ситуацию на Западе. Но Запад Западу рознь, например, в тех же США средний уровень начисленных алиментов составляет 8,5% от заработной платы в то время когда в России минимальный уровень равняется 25%. По-моему, разница есть. Другое дело, что данная система была сформирована еще в советское время, когда была совершенно иная структура распределения расходов, когда, например, коммунальные расходы составляли лишь мизерную долю от всех доходов, сейчас эта ситуация стремительно меняется и грядущие проблемы просто неизбежны.

Следующий полумиф, порожденный уже нашим временем, это сокрытие истинных доходов. Почему полумиф? Да потому что позволить себе скрывать доходы может позволить лишь узкая часть обеспеченных и богатых мужчин, которые, как правило, и без того платят алименты в суммах превышающих среднемесячную зарплату в России. Но здесь ситуация уже несколько другая. Бывшие жены "новых русских" и после развода хотели бы комфортно жить за счет алиментов, по закону предназначенных только для детей, ни в чем не завися от бывшего мужа, но имея власть над его деньгами. В этом смысле богатые мужчины стоят несколько особняком от остальных, поскольку имеют некоторые "рычаги" для реализации своих вообщем-то элементарных интересов. Из только что вышеизложенного стало очевидным существование одной большой проблемы с алиментами, речь идет о контроле за их тратами. Если спросить любую разведенную женщину, то она, конечно, начнет с театральной наигранностью рассказывать о своей одной большой жертве длинной в целую жизнь, которую она принесла на алтарь своего материнства (что она туда принесла, будет сказано ниже), какие уж там траты "налево". Однако, как я уже упоминал, для бывших жен богатых мужей такое вполне возможно, поскольку позволяет сумма, но самое основное заключается в том, что мужчина лишен права самолично распоряжаться своими деньгами во благо своих детей или по крайней мере знать, на что его деньги расходуются.

Законы подавляющего большинства стран дают женщине абсолютное право (точнее, произвол) распоряжаться деньгами отца своего ребенка по своему усмотрению, нисколько с мнением этого самого отца не считаясь. (Вновь пример из-за океана. В США как-то была предпринята попытка через законодательный орган принять закон, позволявший отцам следить, за тем, как расходуются их деньги, но закон не прошел, абсолютная власть матриархата осталась незыблемой). Полагаю, что в данном контексте нет никаких сомнений, что эти законы - законы матриархата - были созданы не для защиты интересов ребенка, как они сами лицемерно пытаются уверять, а для воцарения и поддержания неограниченной власти так называемых мамаш, ведь в отличие от отца, которому за просрочку уплаты алиментов грозят уголовные и административные кары, мать в этот период не несет никакой ответственности не перед ребенком, ни перед отцом, не перед обществом. Чем она занимается: работает или ведет паразитический образ жизни, существуя на алименты отца ее ребенка, как она заботиться о своем дитяте: кормит ли его или морит голодом, одевает ли или тратит все деньги на свои бесчисленные шмотки - никого не интересует, никем не контролируется.

Оставленная в беззаконии своей неограниченной самодурной власти наедине со своей собственностью-потомством, выбросив за борт жизни своих детей их отца, может, тем не менее, она делает своим детям великое благо, за которое они и общество в целом ее впоследствии поблагодарят? Уж сколько было сказано слов об этих идиотах-мужчинах, которым не только ребенка, но и кошку нельзя доверить, на какие только высоты не воздымался ореол материнства, но факты вещь упрямая и суровая и они, эти факты, собранные за тридцать лет необузданного матриархата, констатируют совершенно иные результаты чудовищного эксперимента, в корне идущие в разрез с теми представлениями, к которым привыкло наше оболваненное общество. Они упрямо и красноречиво говорят, что материнское право и матриархат, власть матери над детьми и изоляция детей от их отцов, наносит детям тяжелейший и часто непоправимый ущерб, уродует и калечит всю их жизнь, лишает подрастающие поколение элементарных жизненных перспектив. Вот они.

Итак, хроника современной безотцовщины - семей, где нет отца.

В этих семьях, чем в семьях, где отсутствует отец, дети

В 5 раз более вероятно совершат самоубийство;

В 35 раз более вероятно сбегут из дома;

В 20 раз более вероятно будут иметь проблемы со своим поведением;

В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);

В 9 раз более вероятно покинут школу, недоучившись;

В 10 раз более вероятно станут наркоманами;

В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете.

В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

Результаты исследований в США показывают, какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца (таких семей в США 20% от общего числа).

Так 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов ( Source: US DHHS Bureau of the census).

90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.

85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control).

80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которой не было или нет отца. (Source: Criminal Justice & Behaviour, Vol 14, p. 403-26, 1978).

71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools.).

70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, "происходят" из семей без отцов. (Source: US Dept of Justice Special Report, Sept 1988).

85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992).

Полагаю, этого достаточно, пока. Цифр и так столько, что их хватило бы на второй Нюрнбергский трибунал, перспективы которого, правда, весьма туманны, пока правительства и их народы будут поклоняться, извлеченным из тьмы дикости каменного века матриархальным богам (точнее, богиням), принося на их алтарь бесчисленные человеческие жертвы.

Как видно, безотцовщина, порожденная самодурством матерей и законами матриархата повинна в 85% всей преступности и двух третях наркомании, четыре миллиона детей ежегодно покидают в России свои дома. От чего они бегут?! Вал преступности покатился по странам, когда подросли первые поколения, "выпестованные" одинокой матерью в "семьях", из которых был изгнан отец. Общества и народы содрогнулись в животном страхе перед этой неуправляемой стихией и принялись устанавливать на свои жилища железные двери и решетки; там, где раньше порядок базировался на фундаменте человеческих взаимоотношений, теперь он с трудом поддерживается легионами полиции, предоставляя гражданам право вволю следить через амбразуры бойниц своих домов-крепостей за своими соседями. Перепуганные до смерти, они требуют мер и порядка, одновременно феминистки призывают кастрировать насильников, и вот перезагруженные суды поточно, как на конвейере, утром разводят супругов, без вариантов передавая детей под власть матери, а вечером отправляют молодых людей в тюрьмы, родителей которых они же разводили несколько лет назад, а их самих лишили семьи и отца. Ну а что касается феминисток, то создается стойкое впечатление, что их сожрет то самое чудовище, которое они же и породили.

Государства и в дальнейшем видят решение этой проблемы в усилении репрессивного аппарата, а в не искоренении ее причин, ибо любое реальное начало излечение болячек нынешнего общества, означает покушение на СВЯЩЕННУЮ КОРОВУ ЖЕНСКИХ ПРАВ, того самого ненасытного тельца, о котором я уже упомянул выше. Гнева этого божка сегодня принято бояться больше, чем угрозы внезапного посещения нашей многострадальной земли заблудившимся в космосе астероидом.

А еще существуют миллионы граждан, которых с грудного молока приучили поклоняться идолу и видеть этого идола только в золотом сияние с бриллиантовыми вставками. Этот идол не только где-то там снаружи, а, прежде всего, внутри, он - новое распятие и цензор одновременно. Человек инстинктивно чувствует, что "богохульство" может обернутся ему боком да и не подходят к вере, особенно если она фанатичная, с рациональными мерками, вера она на то и вера, что не нуждается ни в каких доказательствах, даже если эта вера черт знает в кого. Поэтому потребность верить в абсолютное совершенство божка перебьет все разумные доводы и пресечет всякие еретические поползновения. Идол он по определению весь в белом. Но а в жизни, за границами довлеющего фантома и пределов, очерченных упомянутым цензором, все куда прозаичнее и нет никаких идолов, есть лишь места для поклонения, сделанные из обычного камня и дерева, где служат обычные, но вовремя подсуетившиеся человеки. И в жизни не ангелы или богини, а самые заурядные мамашки определяют бытие своих несформировавшихся чад, решая, что для них хорошо, а что нет, нужна ли им семья, нежен ли им отец, в этом они действительно напоминают божков.

"Не чавкай, как твой папаша - козлиная морда", - кричит на своего сына мать, нисколько не заботясь о последствиях такого обращения с психикой ребенка. Ребенок для нее - всего лишь средство, инструмент для мести своему, видимо, уже бывшему мужу, в котором теперь для нее сконцентрировалось все зло на земле, и ребенок это должен обязательно знать. Он - это всего лишь сливной бачок ее негатива, а теперь он на многие годы станет субститутом ее бывшего мужа, который "оказался сволочью" и "отнял лучшие годы", а на самом деле просто не оказался той универсальной машиной для решения ее собственных бытийных устремлений или, хуже того, вышел из повиновения и попытался взбрыкнуть. Теперь детям до конца жизни платить и платить за "вину" их отца.

Детская психика в пять-десять лет столь хрупка и восприимчива, что с ней, как с глиной, можно делать все, что угодно. Внушить, что угодно. Оставшись по законам матриархата в женских руках, ребенок обречен испытать на себе весь арсенал материнской "любви и заботы" и навсегда запечатлеть в себе образ своего "негодного отца", который будет их преследовать до конца жизни, даже когда они приобретут зрелость и опыт и начнут разбираться в жизни. Навеки вечные отец, который их "бросил" станет олицетворением зла. Уже само то, что ребенок вслед за матерью повторяет, какой у него отец-злодей, говорит о его серьезных психических проблемах. А прибавьте к этому еще и чувство вины за потерянную семью (если дите постарше), необходимость разрываться между двумя родителями и делать выбор. Подобное отношение травмирует как мальчиков, так и девочек, но особенно мальчиков ведь они - будущие мужчины, и скопированный со слов матери образ отца вольно или невольно проецируется ими на себя, вызывая сокрушительное чувство вины за весь мужской род и желание "не быть таким, как папа". Подросток еще не знает, что это не он будет решать, каким папой ему быть.

Так называемая мамаша поливает грязью отца да и весь мужской род и пытается воспитать из своего сына того удобного мужчину, которого ей не удалось сделать из бывшего мужа. Он должен быть и послушным и покладистым, то есть "своим", ее собственностью и в то же время готовым выйти в большой мир и завоевать его, чтобы женщина могла получить наконец то, что ей не дал бывший муж. Она по своей недалекости, из-за липкой пелены врожденного эгоцентризма не может и не хочет понять одной простой истины: раб не может бежать быстрее, чем ему позволяют его кандалы. В итоге подобное "воспитание" настолько перемалывает психику подростка, что известный "трудный" переходный возраст может превратиться в неистовый бессознательный бунт против всей материнской системы, с беспримерной жестокостью кастрирующей в подростке всю его природную сущность. Уличная мужская банда как и все прочие бандитские атрибуты - это крайняя степень реакции на подобное с собой обращение. Попытка доказать свою цельность любой ценой. Вот почему, как только были открыты шлюзы, эти самые "реальные пацаны" устремились захватывать свою территорию и уничтожать своих соперников и всех несогласных с их новой властью. Ибо, во-первых, они никогда не должны быть такими "тряпками", какими со слов их матерей были их отцы, во-вторых, те же матери и учителя, и общественная пропаганда подробно и популярно объяснили им, что быть мужчиной, значит, быть нечестью, а как говорится, лучше чем-то быть, чем просто слыть.

Но организованная преступность составляет лишь незначительную часть криминала. Особенность преступности в России да и не только в ней - ее немотивированость, бессмысленная жестокость и непредсказуемость. И то и другое, и третье тесно переплетаются со всеми формами антисоциального поведения, такими как наркомания, алкоголизм и проституция. Речь идет о подростках. Хотя даже еще не подростки, а дети в семь-восемь лет нюхают клей и нападают на подвыпивших прохожих, чтобы добыть себе очередную дозу марихуаны или клея "Момент". И все это мы увидели, стоило лишь рухнуть оковам тоталитарного общества, столько десятилетий кичившегося своей культурой, нравственностью и гражданским долгом, а на деле построившим царство матриархата и уничтожившим семью. Дети, которые сегодня нюхают клей - это уже третье поколение, не знающее своих отцов, а попросту говоря выброшенное в топку жестокого эксперимента по возвращению в "золотой век" каменноугольного матриархата. Потому что дочери растут достойные своих матерей. Проведя свое детство без мужчины, они, и в дальнейшем предпочтут остаться без него, даже если у них присутствует острое желание "не повторять судьбу матери", но иного опыта-то у них все равно нет. Они не знают, что такое жить с мужчиной и как только столкнуться с первыми трудностями, весь их психологический багаж ненависти к мужскому роду, впитанному с грудным молоком их матерей, бабушек и учителей всплывет на поверхность и даст "законное" основание для любых поступков, о которых я уже здесь упоминал. Но все чаще девушки уже заранее четко знают, что мужчины им нужны лишь как доноры спермы и ходячие кошельки, поэтому их девиз "окрутить, родить и свинтить", и, если повезет, то можно будет пол жизни и самой неплохо жить на алименты.

Но может быть, с отцом ребенку было бы еще хуже? Да, среди отцов далеко не все ангелы, но те исследования, которые имеются на сегодняшний день, убедительно доказывают, что ребенок, который воспитывался одним отцом обладает в дальнейшей жизни большими преимуществами даже по сравнению с детьми выросшими в полной семье, не говоря уже о семье с одной матерью во главе. Так у детей, растущих с отцом значительно выше шансы получить достойное и адекватное образование и профессиональную устроенность в жизни, у детей, воспитываемых одним отцом, значительно устойчивее психика и нервная система, и качественно иные морально-нравственные качества.

Дети одиноких отцов редко, очень редко встают на путь правонарушений. Объяснение этому не так сложно, как может показаться на первый взгляд: мужчина более адекватен, менее невростеничен и более справедлив, чем женщина, он больше умеет как с чисто житейской, так и с профессиональной точки зрения. Отношения мужчины, отца со своим ребенком носят качественно иной характер, нежели отношения матери со своим чадом. Так с сыном у отца, как правило, устанавливаются более менее честные партнерские отношения, только лишь следуя им, ребенок приобретает простые, но совершенно важные навыки человеческих взаимоотношений. В то время как в отношениях с матерью, как и с другими окружающими его женщинами, для подростка мужского пола на первый план выходит угодничество; подросток "с молоком" усваивает, что для того, чтобы рассчитывать на какую-либо долю взаимности, ему необходимо угождать, принося соответсвующий "кусок мамонта" на альтарь женской благорасположенности. Такое "воспитание" формирует психологию товарно-денежных отношений, в рамках которой мужчина это тот, кто платит - матери одно, а своей подружки, например, развлечением в дорогом ночном клубе или на дискотеке. Такое "воспитание" низводит человеческие отношения на уровень интриг, подлостей и обманов. Его кредо - для достижения цели все средства хороши. Такая жесткая устойчиво-стрессовая ситуация, либо ломает будущего мужчину, ввергая его во власть алкоголизма, наркомании, самоубийств, либо толкает его на преступления, ведь быть "настоящим мужчиной" в глазах женщины это, что бы они сами там не говорили, означает быть при деньгах, ибо они являются по сути единственным мерилом в нынешней системе женских ценностей, честно заработать достаточное количество которых может мало какой молодой человек. Если парень не запил и не попал за решетку, избежал криминального и антисоциального поведения, его шансы достойно устроится в жизни минимальны, поскольку бедность матриархальной семьи и сиюминутные меркантильные требования к молодому мужчине сводят к минимуму возможность его полноценного образования и профессионального обустройства.

Другая сторона женского воспитания, другая крайность - гиперопека детей обоего пола, парализующая их будущую самостоятельность и устойчивость в жизни. Удивительно, но даже девочки, воспитываемые единственным отцом, имеют несомненные преимущества в дальнейшей личной и профессиональной жизни. Отцовское воспитание формирует в них ответственность, честность, нравственное адекватное отношение к мужчинам, она готова жить с мужчиной, знает его психологию и ее шансы на крепкую и стабильную семью, несомненно, повышаются. А что же может дать дочери мать, которая по сути сама является неудачницей? Когда-то она выбрала самый легкий путь решения своих проблем, а часто попросту причуд и капризов, изгнав из семьи мужчину и сосредоточив на мужчинах всю свою ненависть, а на беззащитных детях свои деспотические наклонности. Это единственный багаж, который она в состоянии передать своей дочери. Стоит ли долго рассуждать, какие перспективы ожидают девочку с подобной поклажей? Поэтому не удивительно, что сегодня высшим "достижением" материнского "воспитания" для дочери есть ее научение на предмет меркантильного использования мужчин.

Матриархат, читай эмансипация, женское равноправие разрушает культуру, традиции, нравственные и духовные основы наций и превращают народы в сборища люмпенов и маргиналов. В любой стране, в любом городе мира в самых "свободных" местах и участках земли для женщин, то есть там, где женщины имеют максимальную свободу и в полной мере реализуют ее в своей личной жизни, изгоняя из нее мужчин, а детей лишая их отцов, криминал и преступность имеет самую благоприятную почву для своего процветания, там самый высокий уровень преступности, но вся свобода этих новоявленных амазонок заканчивается сразу же за железными дверьми их независимых жилищ, а в обществе их право поддерживается армией полицейских, судей, разного рода специализированных центров, льготами и дополнительным финансированием, а не общечеловеческими отношениями, которые столетьями складывались и возможны лишь в рамках патриархальной системы и полноценной семьи с отцом во главе.

В этом отношении бытие современных матрон напоминает жизнь бандитов и нуворишей всех мастей, скрывающихся в бронированных автомобилях и за высоченными стенами своих замков. И это не удивительно, ведь жизненный стиль и тех и других состоит из вероломства, подлости и бандитизма, например, такого как киднепинг детей после развода. Главарю бандитской шайки и его подручным никогда не пройтись спокойно по улице без многочисленной охраны, точно так же как и матрон в любой момент могут ограбить, избить или изнасиловать дети, которых они воспитали в своей матриархальной семье. Это печальный, но закономерный итог разрушения веками складывающихся под сенью церкви и нравственного закона цивилизованных человеческих отношений. Только глубокие старики теперь еще и помнят, что когда-то не было необходимости запирать двери, а по улицам можно было гулять без опаски хоть всю ночь.

Но алчность нынешних старух, мечтающих стать владычицами морскими, и современных анн корениных, готовых положить на костер своего вожделения все человеческие судьбы, которые по необъяснимому стечению злого рока были вверены в их руки, не знает пределов. Матрона, как вор в законе, не ведает границ своей власти, с той единственной разницей, что в отличие от власти настоящего вора в законе, в ее владениях царит беспредел, в сравнении с которым армия и тюрьма - санатории в сосновом бору. Так она прекрасно знает, какие благородные отцовские качества можно использовать у мужчины, чтобы манипулировать им, она знает все аккорды его душевных струн. Она знает, что они есть, иначе ей бы ничего не светило, но сама она смеется над ними, как над недоразумением. Какие же ослы эти мужчины, насколько легко ими управлять, разыгрывая из себя оскорбленную невинность и шантажируя прямо или косвенно ребенком.

Ребенок становится разменной монетой совести, вернее ее отсутствия подобной мамаши. Она им торгуется хуже любой базарной бабы, ибо не знает меры. Она его продает оптом и в розницу. Хочешь видеть его, плати, хочешь видеть еще - плати еще больше. А как же государство, закон, судьи и милиция? Почему эту мамашу не волокут в тюрьму за торговлю своими детьми и шантаж, и вымогательство у их отца? В ее царстве нет ни только нравственного человеческого закона, но и юридического закона, она сама закон, прокурор и судья. Кровавейшие диктаторы мира могли бы ей позавидовать, ибо судьи, милиция, право стоят на страже ее беззакония, охраняя его как зеницу ока. "Суд разрешил мне дважды в неделю навещать моего ребенка, но на самом деле все решает моя бывшая жена", - в сердцах высказался один из миллионной армии отлученных от детей отцов. Его жена не столь давно выгнала его из семьи, вонзив ему нож в спину, предательски и вероломно, но и теперь она не упускает случая, чтобы с садистским сладострастием загонять в него раскаленные иглы. Так даже с врагами не часто поступают, но отцы для них хуже, чем враги. Они объект истребления в гражданской войне, которую начали современные амазонки и успешно ведут ее против своего народа.

Семейный кодекс, который несколько лет назад был принят Думой с подачи думских феминисток, мимолетно прорвавшихся в российский парламент по итогам первых в нее выборов, напоминает физиономию дорогой проститутки - такой же лощено безупречный привлекательный своим оштукатуренным фасадом, но столь же гнилой и воняющий изнутри, образчик современного политического лицемерия и манипулирования судьбами людей. Если не считать статьи 17, то весь документ выглядит настолько прилизанным и отполированным, что даже многие специалисты не раз восхищались его "продвинутостью". В действительности же сей с позволения сказать "шедевр" законотворческой мысли лишь закрепляет и усиливает неограниченную власть матриархата и бесправное положение отцов. Его лицемерный тон, пропитанный элейной игрой в "равноправие", не оставляет никаких шансов на справедливое восстановление прав отцов и детей, словно ловкий шулер, запутывая декларативные постулаты тенетой такого словоблудия, туманности и многосмысленности, которые дают практически неограниченное право под сенью этого "закона" творить практически любое беззаконие. Впрочем, это так, для подстраховки, современным мамашам этого подспорья обычно не требуется, они сами закон, судьи и прокурор в одном лице. Ни суд, ни органы опеки никогда не станут вмешиваться в царство их единоличного самоуправства, выказывая тем самым, свою преданность диким законам матриархата, а не государства и цивилизованного общества.

Год назад четырнадцатилетний американский подросток по имени Клейтон Джайлс совершил велосипедный тур по Канаде и США, собирая подписи против жестокой матриархальной системы, которая несколько лет назад разлучила его с отцом, после чего он из-за личного самоуправства своей матери не мог встречаться со своим родным отцом целых три года. Его кампания проходила под лозунгом "спасите детей от самоубийства". Ежегодно в США заканчивают жизнь самоубийством 3000 несовершеннолетних подростков, большинство из них юноши и так же большинство их из семей с одной матерью во главе. Этот подросток прошел через все круги ада, затеянного разводом по инициативе его матери - он несколько раз пытался покончить со своей жизнью, не посещал школу, сбегал из дома. К сожалению, окончание его тура в Вашингтоне пришлось точь в точь на печально известные события, связанные с террактами в США, но заслуживает внимания сам факт поступка этого мужественного юноши, в котором, надо надеется, хватит сил, чтобы отказаться жить по законам матриархата, а на его примере тому же научатся другие.

Сколько детей заканчивают со своей жизнью в нашей стране, точно не известно, но причины детской суицидальности примерно те же. Прибавьте сюда сотни тысяч, если не миллионы, бездомных детей, сотни тысяч детей, проводящих свое детство в аду детских домов при живых родителях, а так же оставленных в роддомах их так называемыми матерями. Матриархальное государство дает матерям право творить неограниченный произвол в отношении своих детей и их отцов, не считаясь с жертвами, принесенными на алтарь женской богини. Но полвека назад такое можно было с трудом себе представить, как невозможно представить себе подобное в государствах и культурах, сохранивших Патриархат.

Женская эмансипация и "равноправие" всучила в руки женщин плетку абсолютной безответственности перед детьми, своим супругом, страной и обществом, а безответственность уничтожает даже остатки, даже задатки личности, превращая ее в манкурда. Миллионы современных манкурдих изображают воспитательный процесс в семьях, школах и так далее, клонируя армии себе подобных. Считается, что мать лучше отца заботиться хотя бы чисто физически о своем чаде, но это тоже не более чем удобный миф. Только десять процентов детей к восемнадцати годам обладают полноценным здоровьем, остальные становятся жертвами распутной жизни своих матерей, материнского "воспитания" и "заботы". Почти всякий раз, когда я заговаривал об этом с женщинами, их реакция была стандартно-стериотипной, словно они оттачивали это свое мастерство на каких-то общих курсах по виртуозному лицемерию, они отвечали: "А как же их отцы?" - и становилось ясно, что нет такой власти внутренней или внешней, не существует внутри них такого нравственного императива, который сподвигнул бы их хотя бы на мгновенье вспомнить о своем долге, о своей ответственности. Но об этом я уже писал выше.

Безответственность и - что немаловажно - полная безнаказанность за любые свои поступки поставила женщину и мать вне общества, над обществом в положение агрессора-захватчика, творящего произвол над своими пленниками. Пленники это, в первую очередь, ее дети, для которых их жилища стали фактически маленькими тюрьмами, но и, конечно, отцы этих детей, у которых есть два выбора - либо быть безропотными узниками в этих тюрьмах и послушными рабами своих госпож, либо быть выброшенными - в том числе и на улицу - из жизни своих детей. И в связи с этим совершенно ясно, что война против обществ, представляющих собой западную цивилизацию, началась не тогда, когда были взорваны близнецы в Нью-Йорке, состоялся Буденовск, а теперь вот и Москва, а в тот самый момент, когда многомиллионной армией матерей, при поддержки матриархальных государств, армии, полиции и судов началась крупномасштабная и беспощадная война против отцов.

Под фантастическое лицемерие демагогии о правах личности отцы и мужчины вообще были признаны де-факто и частично де-юре неполноценными гражданами второго сорта, в отношении которых допустимы произвол, беззаконии, репрессии, попрание элементарных человеческих норм, таких как право быть отцом и право беспрепятственно реализовать свое отцовство в полной мере. Это особенно становится разительно ясно, когда знакомишься с глобальными планами исламских фундаменталистов по уничтожению западной цивилизации и воцарению всемирного исламского халифата, планы феминисток - уничтожение отцов как класса и всемирное воцарение первобытных законов матриархата. Удивительная схожесть.

Феминистки и живущие по их лекалам женщины и матери стали фактически союзниками мирового террора в священном для них деле стирания с лица земли западной, а значит, патриархальной цивилизации. Жестокость, вероломство и война до предела - их кредо и лозунг. Всякое западное государство, включая Россию, обречено к поражению с внешним врагом, пока не остановит необъявленную гражданскую войну внутри своих стран против половины своих граждан и детей. Поэтому Бен Ладену не нужна большая армия, его самая большая и боеспособная, самая ударная армия это все, кто под разного рода бредовыми идеями и предлогами творит террор в отношении своих граждан. Первая стратегическая победа мирового террора - депопуляция населения западного мира, особенно России, врученная Бен Ладену на блюдечке с голубой каемочкой феминистками, орущими, что право единоличного и ничем не ограниченного контроля над рожденными и нерожденными детьми, лишение отцов их законных прав - святое право женщин. Эти "святые права" привели к тому, что населения стран западной цивилизации сокращается и его место медленно, но неуклонно занимает молодая энергичная и агрессивная популяция, спаянная духом ислама и силой Патриархата; страны западной цивилизации, обессиленные воцарившимся на их просторах матриархатом, выглядят не только слабыми, но и обреченными. И они действительно обречены, если не будет низвергнут матриархат, восстановлены семьи, а дети воссоединятся со своими отцами. В свете всех последующих событий в мире и России становится ясным, что это вопрос жизни и смерти, если не для нынешних поколений, то для наших детей и внуков.

Ну и наконец самое последние. Десятилетия феминистского, матриархального информационного террора внушили едва ли не большинству граждан, что дети являются "естественной" собственностью женщины, а место отца вторично или вовсе никакое. Но это не так. Да, мужчины не могут рожать детей, но при этом они имеют веское моральное, юридическое и любое иное право быть отцами, быть родителями и реализовывать свое родительство в полной мере наравне с женщинами без всяких ограничений. Это право было закреплено еще задолго до появления самых первых человеческих законов, ибо оно было закреплено Богом. Лишь его полная и безусловная реализация является единственной гарантией сохранения нашей цивилизации, а в конечном счете всего человечества на нашей планете. Никто и никогда ни по каким формальным признакам не может быть признан ущербным. Это банально, но не менее злободневно.

http://antigov.org/content/view/124/1/



ПОКАЗАТЬ ВСЕ МНЕНИЯ  (5)

От редакции::

По нашим Родовым традициям , воспитанием детей всегда занимались Отцы. Мамы лишь давали свою любовь чадам и помогали им. До тех пор , пока мы не поймём почему именно так всегда делалось в славянском обычае, мы не усвоим уроков, данных нам историей.

Олегатор:

Мощнейшая статья!!!Благодарствую)))))

***

А сколько ещё можно всего полезного опубликовать , если просто бросить в чат ссылку. И не сосчитаешь. Многие даже не читали ничего подобного в своей жизни, а теперь по содружеству пойдёт и десятки тысяч читателей ознакомятся...

Abk :

Статья просто ураган,я и не подозревал...

Любовь Белова:

Ничему не удивилась. Полностью поддерживаю все умозаключения.потому, видимо , что обозначены в моей душе.

Светлана :

Статьяу, конечно, не без перегибов, но в целом без претензий. Сама в разводе, сторой раз за мужем. Потому тему знаю изнутри и ... существенных возражений не имею. АВТОР - НЕ В БРОВЬ, А В ГЛАЗ!!!



Имя:  
Код:   =  


Адрес заметки: http://realysm.ru/news_1357652801.html

23 ИЮНЯ СОГЛАСНО КАЛЕНДАРЮ НАШИХ ПРЕДКОВ
23 ИЮНЯ СОГЛАСНО КАЛЕНДАРЮ НАШИХ ПРЕДКОВ
ОЛИМПИАДА КАК СИМВОЛ ВОЗРОЖДЕНИЯ РУСИ
ОЛИМПИАДА КАК СИМВОЛ ВОЗРОЖДЕНИЯ РУСИ
ОСЕННИЕ ДЕДЫ  ПРАЗДНИК ДРЕВНИХ СЛАВЯН
ОСЕННИЕ ДЕДЫ ПРАЗДНИК ДРЕВНИХ СЛАВЯН
СЦЕНАРИЙ ЗА НЕДЕЛЮ - ЗАПИСЬ НА БЕСПЛАТНЫЙ ОНЛАЙН-КУРС
СЦЕНАРИЙ ЗА НЕДЕЛЮ - ЗАПИСЬ НА БЕСПЛАТНЫЙ ОНЛАЙН-КУРС
ПОЗДРАВЛЕНИЯ СОДРУЖЕСТВА СЛАВЯНСКИХ САЙТОВ
ПОЗДРАВЛЕНИЯ СОДРУЖЕСТВА СЛАВЯНСКИХ САЙТОВ

Перспектива © 2011 Copyright